Vamos, que no hay necesidad de aguantar publicidad ni nada por el estilo. Algunas aplicaciones que podéis ver sobre cómo queda: Parlamentarios.info y Ciberpunk.com

Estaría bien que pudieramos colaborar en mejorar el producto y su diseño, por cierto, como socio de ciberpunk os voy a proponer, si os parece bien, para ciberinvitados en Ciberpunk, please, si moderáis comentarios, borrad este párrafo y decidme en un email si os parece bien

Como dice después Alberto, controlamos lo que sale (y mucho). Y lo controlamos bien, porque somos una empresa que lleva 4 años desarrollando software en el área de “text-mining”.

Javier,

LastInfoo genera feeds (mira por ejemplo, el de Web 2.0 (http://www.lastinfoo.com/web_20.phtml). Lo que ocurre es que no los mostramos por defecto. Hay una táctica detrás de esto, pero no dudes de que siempre que sea conveniente, lo mostraremos.

Alberto,

Muchas, muchas gracias, por tus comentarios y por el interés. Para nosotros siempre ha sido muy importante tener cerca a la “comunidad” (jeje) blogger. Algunos de los bloggers más veteranos (alguno de ellos ha pasado por aquí), han colaborado con nosotros, y desde siempre hemos tenido mucho contacto.
Lo que ocurre, efectivamente, en este caso, es que LastInfoo (en su vertiente “corporativa”), tiene poco que ver con la blogosfera. Tiene que ver con los departamentos de marketing de las empresas, y el discurso es muy diferente, y la utilidad también. ¿Recuerdas lo que decía en la charla sobre innovación y utilidad? Bueno, pues LastInfoo es justo eso, un compromiso entre ambas. Si no, deberías preguntarte por qué llevamos 15 clientes de LastInfoo, y NINGUNO de esos ha arrancado un “blog corporativo”.

Algunas matizaciones:
- Google no nos va a penalizar, sino todo lo contrario. Aconsejo a la audiencia que investigue el caso Topix (www.topix.net), por cierto, vendida a más del doble de lo que se pagó por Weblogs Inc. Google no nos penaliza, porque la SELECCI

Narciso: arreglado el gaZapo, perdona Sobre el problema que comentas, estoy seguro de que controlan ese tipo de contenido con filtros sobre los blog y foros, tal vez Fernando pueda decirnos algo. No creo que se arriesguen a un error como ese.

Fernando: las ideas que he dejado por aquí, son con las que salí tras oir la ponencia, pero es probable que las haya mezclado en mi cabecilla Supongo que en el Simo se hará alguna reunión de bloggers, así que podemos vernos por allí (a ver si arrastro a Javier conmigo) y comentarlo si te parece bien.
-Sobre la parte de Google News, entiendo que la diferencia es grande. No es una herramienta de promoción sino de información y no se agrega ningún tipo de contenido comercial. Por otro lado Google News hay 1, no habrá 50 de cada tema según el éxito que tenga como sería el caso de los LastInfOO. Como punto diferenciador positivo es cierto que recogéis contenidos de foros y blogs, aunque de manera casi residual por lo que estoy viendo (CanalPDA y poco más, me imagino que poco a poco irá a más).
-Acerca del tema de la duplicación, el 100% del contenido de los LastInfOO son recopilados de otros sitios. Según mi interpretación iría directo al saco de sitios penalizados. Otra cosa es que tengáis suerte y podáis pasar el filtro, pero a saber… “Una buena agregación de contenidos tiene valor para el visitante, y mucho” estoy contigo, pero en mi opinión todavía no se realizan buenas agregaciones automáticas (tal vez NectaRSS en un futuro?). Los planets son un ejemplo de esto que comentas, y que según se ha visto no terminan de arrancar ni siquiera entre nosotros los más tech por así decirlo. No recuerdo la cifra de visitas que comentabas en la ponencia, pero que porcentaje de las mismas son usuarios recurrentes? Me puedo equivocar pero me da la impresión de que es gente que busca en Google, aparece un LastInfOO, entran… y hasta siempre.
-Una cosa no quita la otra. Estoy seguro de que de cara al cliente es un buen producto. Obtiene visitas de calidad y mejora su imagen con un producto tecnológico (asociado a una buena marca como DiceLaRed); pero no creo que sea un buen producto para “la comunidad”. Promoción con exclamación era irónico, trataba de decir que como es una herramienta de este tipo, no importa que intoxique las búsquedas y duplique contenidos. Sobre “Al menos nosotros promocionamos a nuestros clientes, con un portal de contenidos agregados automáticamente, y no con banners flash, o con pop-ups” hombre, prefiero los LastInfOO antes que el spam por mail por ej. Con esa frase entiendo que dices “Vale, es algo malo, pero es menos malo que estas otras cosas”.
Si te viene mal lo del SIMO, podemos quedar en algún otro momento. Yo estoy por las afueras de Madrid, así que no me supone mucho problema acercarme

Pikiki: buen viaje, anímate para el Simo hombre

fernand0: suerte, todos esperamos que de una vez podáis despegar.

De todas formas creo que no vale la pena polemizar sobre esto, nadie va a sacar nada por ello. No volveré a criticarlo.

Sobre LastInfoo, no me meto en si es un agragador basura, si lo va a penalizar Google, … Pero hay que saber reconocer que DiceLaRed está sabiendo vender un producto novedoso a empresas importantes y que a la larga nos va a beneficiar a todos porque están haciendo de avanzadilla. Lo que si que hay que criticar a LastInfoo es que no tenga feed. Un agregador sin feed es como una huevera sin huevos.

Siento la decepción. Y lo digo de veras, porque sé que algo falló al no haber trasmitido la potencia que hay detrás de nuestro nuevo producto.
Estaría encantado de quedar contigo para aclarar los puntos que quieras. Y por supuesto, a Javier (que también se me escapó a mí), le digo lo mismo.

En general los puntos que aduces, son puntos sobre los que hemos pensado bastante, claro. Pero me interesan todas las opiniones, matices y las pegas.

En general, como con Google News, los que se quejarían serían muy pocos, porque seremos generadores de tráfico. De cualquier forma, tenemos una buena firma de abogados detrás que saben lo suyo de esto. No estoy muy seguro si los puntos son que los mencioné yo o lo oíste por ahí. Nosotros no nos consideramos en absoluto como Google News (de hecho nuestra idea es bastante más original que la suya). Partiendo, por ejemplo, de la base de que no sólo nos quedamos en el rastreo de noticias, sino que también estamos agregando contenido de blogs y de foros.

Y en cuanto a lo de que Google nos penalice por ofrecer contenido duplicado, sería como que Google se penalizase a sí mismo por ofrecer contenido duplicado. Y además, no creo que una agregación específica sobre un tema en particular duplique el contenido de ningún sitio. Una buena agregación de contenidos tiene valor para el visitante, y mucho.

Es extraño que con el producto que más rápido hemos avanzado en ventas, tú lo sientas tan distante. Y también me sorprende tu exclamación al decir que es una herramienta de promoción. ¿Y? Un porcentaje enorme de páginas en Internet son promoción, bien ¿y? Al menos nosotros promocionamos a nuestros clientes, con un portal de contenidos agregados automáticamente, y no con banners flash, o con pop-ups. De hecho fue una decisión estratégica dentro de DiceLaRed, tener un producto de promoción, por lo mismo que expliqué en la presentación.
Algo no me cuadra, y me da que no me expliqué lo suficientemente bien.

Repito que estaré encantado en que nos veamos y podamos discutirlo más detenidamente. Una de mis preocupaciones, es que sabía que en quince minutos no podría trasmitir bien, una idea bastante más compleja que liberar todos los wifi del mundo.

Por cierto, gracias por el link y es “Narciso”, no “NarciZo”

¡Qué es una tesis doctoral!

No es una idea creada del aire, no pretendemos vender nada y tampoco hacemos creer que sea mucho (que es distinto que mejor que nada).

Es decir: no es waporware
(a lo mejor no tienes clara la definición)